В требованиях компании через суд было заявлено признать информацию, размещенную на сайте Ставропольского отделения ОНФ, не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию истца.
Ранее Ставрополь и край сообщал о причинах подачи искового заявления. В своем отзыве на него эксперты ОНФ обоснованно изложили свою позицию по вопросу и попросили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
«Несогласие с иском вызвал тот факт, что истец не доказал порочащий характер сведений и то, они не соответствуют действительности», - прокомментировал эксперт регионального отделения ОНФ в Ставропольском крае Алексей Гридчин.
По его словам, доказана и законность размещения комментария пенсионерки Зои Берулава в материале на сайте ОНФ, а также обобщённая оценка ситуации представителем АО «Ставропольгоргаз».
«Термины «лжегазовики» и псевдогазовики», к которым у истца были претензии, не имеют нормативного содержания. Они содержат оценку пенсионеров, ставших жертвами навязанных услуг», - подчеркнул Гридчин.
Рассмотрев дело, Арбитражный суд Ставрополья решил отказать истцу в удовлетворении его требований в полном объёме.
